商標注冊申請被駁回后怎么辦？
2020-12-16 17:10:41
商標注冊申請被駁回后怎么辦？
實踐中，提交商標注冊申請是市場主體為保護自身合法權益而采取的一種措施。當商標注冊申請被駁回后，我們應當注意些什么？針對這一問題，筆者對幾種可能出現的情況進行了梳理。
?
一
第一，收到商標駁回通知書后，申請人應及時查明駁回理由，積極采取應對策略。從我國目前的商標注冊申請平均審查周期來看，對申請注冊的商標，國家知識產權局（根據中央機構改革部署，原國家工商行政管理總局商標局、商標評審委員會的相關職責由國家知識產權局統一行使）會在自收到商標注冊申請文件之日起4個半月左右審查完畢，符合我國商標法有關規定的，予以初步審定公告；不符合我國商標法有關規定的，會通過發送商標駁回通知書的方式告知。收到商標駁回通知書后，申請人首先需要了解駁回原因，涉及我國商標法絕對理由條款的，需核查是否存在此種情形；涉及我國商標法相對理由條款的，需核查具體所載引證商標與申請商標具體情形；涉及我國商標法其他條款的，則需核查是否存在類似情況，通過具體的核查結果與認知來選擇應對策略。
?
二
第二，認同駁回理由或不再爭取，即商標申請人同意商標駁回通知書中的駁回理由或認為沒必要繼續對申請注冊商標進行爭取，則申請人無需對商標駁回通知書進行處理。根據我國商標法規定，法定期限屆滿，商標申請人對商標駁回復審決定不向人民法院起訴的，駁回申請決定、不予注冊決定或者復審決定生效。如果申請注冊的商標在部分指定使用商品或服務上被駁回，申請人對于駁回部分未提起駁回復審程序，則對初步審定公告部分項目繼續按照原程序進入初審公告程序。
?
三
第三，對商標駁回通知書中的駁回理由不服，申請人可以向國家知識產權局申請復審，以商標駁回通知書中的具體駁回理由為基礎展開復審理由的具體撰寫，并結合具體案情適當提交證據材料。如駁回理由是申請商標與他人在先申請或注冊、在先通過初步審定并公告的商標構成使用在類似商品或服務上的近似商標時，申請人可針對商品或服務是否類似、商標標識是否近似展開復審；若駁回理由是申請商標直接表示指定使用商品或服務的功能、用途等特點時，則需要具體將申請商標與所指定使用的商品或服務的功能、用途等特點進行逐一比對指明并非此情形等。商標駁回復審除了基礎剖析駁回理由之外，還涉及對申請商標信息的全面核查、案件特殊情況的追溯以及為了提高復審通過率所采取的必要措施等內容，作為一項決定商標能否獲準注冊的專業工作，建議委托專業律師完成。
?
四
第四，提交的駁回復審申請未能獲得支持，申請人可以在法定期限內向人民法院提起行政訴訟。根據我國商標法第三十四條規定，對駁回申請、不予公告的商標，國家知識產權局應當書面通知商標申請人。商標申請人不服的，可以自收到駁回通知之日起15日內申請復審。國家知識產權局應當自收到申請之日起9個月內作出決定，并書面通知申請人。有特殊情況需要延長的，經國務院有關部門批準，可以延長3個月。申請人如果不服國家知識產權局作出的復審決定，可以自收到通知之日起30日內向人民法院提起行政訴訟。需要注意的是，在理解與適用上述規定時需注意以下問題：申請人自行申請復審時，以其自身收到復審決定書即為收到；在申請人委托商標代理機構代為申請復審時，則以代理機構收到即視為申請人收到。駁回復審決定書以中國郵政掛號信方式寄送，信封正面郵戳為官方寄出時間，信封背面郵戳即為“收到之日”時間，并不是指申請人或代理機構“實際取得”的時間。以駁回復審決定書郵寄信封背面郵戳為2020年3月23日為例，則申請人最遲可在2020年4月22日當天針對商標駁回復審決定提起行政訴訟。（湯學麗）（編輯：蔣朔)
來源：中國知識產權報
豆神教育起訴滬江教育涉及著作權侵權及不正當競爭
2020年8月31日晚，豆神教育（300010）發布公告稱，全資子公司中文未來教育科技（北京）有限公司起訴滬江教育科技（上海）股份有限公司及上海佳課教育科技有限公司，針對其侵害中文未來大語文教育傳播權及不正當競爭行為，請求法院判決被告停止不正當競爭和侵權行為，欲索賠2000萬。該糾紛已獲海淀區人民法院受理。
?
此次訴訟主要圍繞豆神教育的核心業務：大語文教育。公告中表示，滬江教育和佳課教育通過非法途徑獲得原告竇昕團隊大語文教學視頻，并在滬江網大量售賣，借助竇昕及其團隊的知名度大肆宣傳獲利；兩被告借宣傳竇昕團隊及其大語文課程的同時打包銷售其老師的直播課程，并于2020年推出其老師的“新麥大語文全集聯報班”課程，新課程的編排完全模仿竇昕團隊創作的大語文課程，該行為足以引起消費者混淆，給原告造成了不良影響。
?
對此，豆神教育提出6項訴訟請求，包括要求停止售賣中文未來竇昕團隊創作的大語文課程以及模仿大語文的課程，并銷毀相關視頻、資料；停止以竇昕大語文團隊人員進行宣傳；立即刪除《說說被稱為“竇神”的網紅名師，為什么他的課讓孩子瘋狂打call！》等文章；刪除竇昕大語文團隊的視頻、圖片等宣傳內容；請求依法判令兩被告在滬江網及中國知識產權報刊登公開道歉的文章，并消除影響；請求依法判令兩被告向原告共同賠償2000萬元等。
?
據了解，中文未來創始人竇昕是大語文課程體系的創始人。（來源：證券時報）
未經許可擅用“周黑鴨ZHOU HEI YA”商標
近日，北京知識產權法院審結了一起侵犯“周黑鴨”商標權的民事二審案件。
周黑鴨公司是“周黑鴨”系列商標的所有人。2018年6月，周黑鴨公司發現西府巨芳公司未經許可在其開設的熟食鹵制品店的店鋪招牌、購物袋上使用“周黑鴨ZHOU HEI YA”“周黑鴨ZHOU HEI YA及圖”商標，周黑鴨公司以侵害商標權為由訴至法院。
北京知識產權法院經審理認為
一、被告是否為本案適格主體
被告是由個體轉企業改制而來。原告發現，在涉案店鋪購買鴨脖時微信支付交易記錄上顯示的商家名稱即為該企業，據此可知，被告為涉案店鋪的經營者，是本案適格的主體。
二、被告是否構成商標侵權
被告未經許可，在同一種商品上使用了與原告注冊商標相同的商標，以及在相同商品上使用與其注冊商標近似的商標，容易導致公眾混淆，上述兩種行為侵犯了原告的注冊商標專用權，應承擔相應侵權責任。
三、賠償數額
因原告未舉證證明其實際損失、被告獲利情況，綜合考慮原告享有商標的知名度、被告的經營規模、銷售形式等情節，一審法院酌定賠償數額3萬元及合理支出1000元，并無不當。
2020年8月24日，北京知識產權法院作出判決：駁回上訴，維持一審判決。? ? ?
來源：知產北京
文中部分內容來源網絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯系告知修改或刪除，謝謝。
