《奇葩說》音頻遭盜播
2020-12-29 14:36:06
隨著脫口秀節(jié)目在國內(nèi)的興起
大火了一批脫口秀節(jié)目
其中就有“奇葩說”
一檔由愛奇藝策劃出品的節(jié)目
打開了國內(nèi)脫口秀節(jié)目的先河
也讓很多脫口秀演員走到幕前
節(jié)目的火爆帶來的流量 引起了很多有心人的眼紅 天翼閱讀公司是網(wǎng)站“氧氣聽書” 及應用軟件“氧氣聽書”的所有者和運營商 安卓平板電腦端應用軟件“氧氣聽書” 為用戶提供了在線收聽及下載 《奇葩說第三季》音頻的服務 一審法院審理認為 讓用戶可以獲得涉案作品 已構(gòu)成對愛奇藝公司網(wǎng)絡傳播權(quán)的侵犯 應依法承擔侵權(quán)責任 遂判決賠償原告經(jīng)濟損失4萬元 被告不服，向北京知產(chǎn)法院上訴 北京知產(chǎn)法院認為 雖然被告的侵權(quán)作品以音頻形式呈現(xiàn) 但被告未提供證據(jù)與原告作品內(nèi)容不一致 故可以認定上述作品具有音源一致性 涉案作品作為一檔語言類脫口秀節(jié)目 相比于視覺影像 表演者的語言表述是節(jié)目的核心 更能彰顯節(jié)目的獨創(chuàng)性 法院綜合考慮涉案作品知名度 市場影響力及數(shù)量 涉案作品是否處于熱播期 被告的主觀過錯程度 及其對涉案作品的使用方式等因素 對賠償損失數(shù)額予以酌定并無不當 綜上，北京知產(chǎn)法院判決駁回上訴維持原判 網(wǎng)絡服務提供者在追求技術(shù)創(chuàng)新 和商業(yè)發(fā)展的同時 要善盡保護他人著作權(quán)的義務 避風港原則的適用要求 網(wǎng)絡服務提供者舉證證明直接侵權(quán)者 當其不能盡到該舉證義務時 便需要承擔相應的侵權(quán)責任了
