馳名商標的地域范圍和保護范圍
2020-09-02 16:55:27
? ?? ??馳名商標的地域范圍和保護范圍
? ? ? ?1.地域范圍
? ? ? ?根據《商標法》第二條，馳名商標的地域范圍限制在“中國”境內。對“中國”的認識，理論界有兩種觀點：一種是指在全中國，也就是被全國34個省市自治區的行政地域劃分公眾廣為知曉;另一種是指中國的某個區域，只要是被中國的某個區域的相關公眾廣為知曉就足以認定為馳名。究竟是哪種含義，法律、法規均無解釋。小編認為后一種含義更為合理，理由是它符合《巴黎公約》和 Trips協議的精神。
? ? ? ?1999年由保護工業產權巴黎聯盟和世界知識產權組織聯合制定的《關于馳名商標保護規定的聯合建議》第二條二項2款：“如果一商標被某成員國認定至少為該國一個相關領域的公眾所熟知，該商標應當被該成員國認定為馳名商標?！钡诙l二項3款：“如果一商標被某成員國認定至少為該國一個相關領域的公眾所知曉，該商標可以被該成員國認定為馳名商標”。
? ? ? ?兩款規定不同點在于“熟知”應當被認定為馳名，而“知曉”是可以被認定為馳名，兩款的共同點在于強調了“一個相關領域”而非全部領域公眾知悉便可認定為馳名。我國作為世貿組織的成員國，理所當然應當遵守國際公約，因此將《規定》中關于“中國”的含義，理解為中國境內某一區域更符合國際公約的精神。
? ? ? ?2.馳名商標的保護范圍
? ? ? ?商標一旦被認定為馳名，就應給予特殊保護，這種“特殊”表現為該商標得到擴大范圍的保護。各國對馳名商標的擴大保護，一般是通過確認其的方式來實現的。主要分為相對保護(RelativeProtec- tion)和絕對保護(Absoluteprotection)兩種。馳名商標的相對保護是指在同類商品的范圍內保護馳名商標的專用權，如法國商標法規定，商標注冊并不能阻止他人使用同一商標于不同類商品上，法國最高法院曾要求日本東洋工業公司使用“馬自達”(Mazda)商標時，應注明“汽車”以區別 于美國索恩電氣公司的同名“馬自達”商標。德國對馳名商標的保護也局限于“同一商品與同類商品”，對于馳名商標使用于完全不同的商品上，德國商標法未加限制。馳名商標的絕對保護指的是禁止在任何商品上使用他人的馳名商標，如美國法律規定，任何未經注冊的商標被使用于同類或完全不同的商品上，都構成對商標權的侵害，如著名的照相器材商標“柯達”(Kodak)被使用于腳踏車或打火機上是不允許的，盡管前后兩類商品完全不同。此外，意大利、瑞士、英國、日本等眾多經濟發達國家對馳名商標也實行了絕對保護。
? ? ? ?我國對馳名商標的保護范圍實行的是絕對保護還相對保護，小編認為從《商標法》第十三條規定來看，分為兩種情況：
? ? ? ?(1)相對保護。相對保護的條件，一是未在中國注冊;二是容易導致混淆;三是適用在相同或類似的商品上;四是表現的形式是復制、摹仿或翻譯。
? ? ? ?即“就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊并禁止使用?！彪m然對馳名商標的保護僅限制在相同或類似的商品上，但相對于一般未注冊的非馳名商標而言，已經算是特殊保護了。換句話講，我國對未注冊的馳名商標實行的是非跨類保護。
? ? ? ?(2)絕對保護。絕對保護的條件，一是已在中國注冊;二是誤導公眾;三是適用在不相同或者不相類似的商品上;四是表現形式是復制、摹仿或者翻譯;五是可能 使馳名商標注冊人的利益受到損害。
? ? ? ?即“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用?！边@就是說，對已經注冊的馳名商標而言，實行的是跨類保護。
? ? ? ?可見，雖然我國馳名商標包含注冊商標和不注冊，但在保護力度上他們是不同的，注冊商標比未注冊的商標保護力度要大。
