又一短視頻侵權事件，papi醬旗下自媒體被訴
2020-09-02 16:57:13
? ? ? ?近日，知名博主Papi醬旗下公司的短視頻配樂因侵權被告上法院。原告公司要求該自媒體賬號立即停止對侵權短視頻的傳播，并連帶賠償經濟損失等共計25萬余元。一石激起千層浪，著作權問題再次被推上風口浪尖。
? ? ? ?針對該事件，Papi醬公司旗下自媒體“Bigger研究所”通過微博發布回應稱：剛開始確實版權意識不強，現已將相關視頻全網下架，并提醒大家加強版權意識。
? ? ? ?作為國內首個短視頻MCN機構商用音樂侵權案，“Bigger研究所”被訴的消息一出便引發業內高度關注。據悉，7月23日，因認為短視頻品牌papitube旗下的自媒體賬號“Bigger研究所”上傳的視頻配樂侵犯其信息網絡傳播權，北京音未文化傳媒有限責任公司（以下簡稱“音未文化”）將papitube的經營方北京春雨聽雷網絡科技有限公司（以下簡稱“春雨聽雷”）和徐州自由自在網絡科技有限公司（以下簡稱“自由自在”）訴至北京互聯網法院，要求判令其停止通過一切平臺傳播該短視頻，并連帶賠償經濟損失及維權合理開支共計25.7萬元。
近年來，短視頻領域版權問題頻發。2018年5月，因認為其擁有獨家信息網絡傳播權的節目《中國有嘻哈》被網站“嗶哩嗶哩”未經授權擅自播出，愛奇藝以侵害作品信息網絡傳播權為由將該網站運營者上海寬娛數碼科技有限公司訴至法院，要求立即停止侵權并賠償損失及合理費用100萬元。
有業內人士表示，國家版權局將重點打擊短視頻領域侵權盜版行為。而此次監管明確表態必將對短視頻行業產生巨大影響，未來“搬運號”或將逐漸消失。
對于此次事件，郭信律師事務所律師龔柳芳表示，我國著作權法律法規對著作權的保護很明確，對音樂版權的保護有法可依，同時，網絡世界依然受法律約束，聲明未經同意不得使用的作品即使在網絡傳播也應經過創作者同意，希望更多人能具備版權意識，尊重創作者的勞動成果。
推薦閱讀：2019年哪些行為構成著作權侵權？
