算命網站索賠20萬，被法院駁回！網友有話說
2020-09-02 16:56:15
? ? ? ?不管是出于對愛情的向往，給萌娃取名，尋求人生困惑的解答或是純屬無聊打發時間，鬼使神差間，你總會點開那個算命網站的鏈接。
不僅僅是個人，當人類社會處于某種困境時，也總會寄希望于神學和宗教。2008年世界金融危機時，經濟走向無從預測，美國占卜業屬于少有的增長類行業。
? ? ? ?就如上百度輸入“算命網站”關鍵詞，可以檢索到31,100,000條信息之多!這些多如牛毛，打著“科學”、“AI”算命旗號的網站，法律究竟保不保護它呢?
? ? ? ?算命網站索賠20萬！
近日，銅陵中院就審結了一起算命網站著作權糾紛案件。
銅陵某文化公司旗下有一個以開展起名、測算服務業務的網站。2018年10月，該公司發現同樣提供算命服務的合肥某信息公司、深圳某網絡科技公司在未經授權的情況下，抄襲他家網站的網頁設計。
于是，銅陵某文化公司一紙訴狀將這倆公司告上了法庭，索賠20萬!它的理由是同行侵犯了自身網站網頁設計(包括網頁文字、網頁圖片、網頁布局等)的著作權。
聽起來是多么冠冕堂皇的理由!銅陵中院卻認為，銅陵某文化公司網站提供的是算命服務，該行為屬于違反科學、違反理性、宣揚愚昧迷信的行為，由此形成的網頁，根據我國著作權法第四條的規定，屬于依法禁止出版、傳播的作品，不受著作權法保護。于是，法院駁回了銅陵某文化公司訴訟請求。(信息來源：人民法院報)
網友紛紛站出來有話說
判決出來了，銅陵某文化公司也表示服從判決不上訴，但是該案卻在網上引發不小的爭議。
“按此邏輯，這些網站應該是屬于需要依法取締的對象?”
“就算算命內容違法，圖片、版面設計等是否該受保護?”
“著作權法第四條早就修改了!”
之前的《著作權法》第四條規定，“依法禁止出版、傳播的作品，不受本法保護。著作權人行使著作權，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。”
2010年4月1日之后，《著作權法》第四條的確修改為“著作權人行使著作權，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。國家對作品的出版、傳播依法進行監督管理。”
但這是什么意思呢?法院真的判錯了嗎?小編認為，法院沒錯判，是新聞作者筆誤寫成了之前《著作權法》的內容而已。
依法禁止出版傳播的作品依然享有著作權，也就是說，算命網站的網站設計是享有著作權的，但是權利人不得出版或者傳播。
至于銅陵某文化公司不能獲賠的原因，小編認為，銅陵某文化公司所傳播的內容是應當被禁止的，其獲得的收益也就是不合法的，所以當他被他人侵權也就沒有實際損失(不包括維權費用)，法院是不支持賠償的要求的。
